Чем старше собака, тем строже хозяин? Обзор нового исследования
Сегодня я хочу рассказать вам о новом исследовании. Оно посвящено тому, как люди планируют воспитывать своих щенков и что из этого получается (Owczarczak-Garstecka et al, 2025).
Эта работа выполнена в рамках лонгитюдного исследования Generation Pup. Сперва расскажу про проект, а потом перейду к собственно исследованию.
План проекта Generation Pup заключается в наблюдении за 10 тысячами собак на протяжении всей их жизни. Проект стартовал в 2015 году. Участников привлекают через ветеринарные клиники, клубы, приюты и организации, и каждый год к исследованию присоединяются все новые и новые владельцы щенков в возрасте 4-6 мес. Постепенно, год за годом, количество исследуемых собак будет расти, пока не получится изучить 10 тысяч питомцев от 16 недель до конца жизни (наберут испытуемых намного больше , так как неминуемо многие за столько лет покинут проект). Владельцев будут регулярно опрашивать, проводить интервью, они соглашаются предоставлять все выписки из ветеринарных документов и прочую информацию о собаке. Этот проект действительно масштабный. Такая выборка не охватывает, конечно, всех собак в стране, их миллионы в Великобритании и Ирландии, и все же она достаточно репрезентативна. Если вам интересно, существуют подобные проекты по кошкам в Англии и несколько проектов по собакам в США. Можем поговорить о них позже.
И вот, в публикациях появляются первые обработанные результаты. Об одной из статей сегодня наш рассказ.
Основной автор данной статьи Sara Owczarczak-Garstecka (Сара Овчарчак-Гарстецкая). Сара защитила диссертацию по эпидемиологическим рискам, к которым относятся и поведенческие проблемы собак: покусы и другие проблемы поведения. Сейчас она работает в научной группе крупнейшей организации по защите собак Dog Trust. Вы могли встречать ее статьи по влиянию пандемии на различные аспекты собаковладения.
Какие собаки вошли в исследование?
В этом исследовании приняли участие почти 5000 владельцев собак (собаки: поровну кобели и суки, две трети собак — породистые). На момент проведения опросов, питомцы прожили с хозяевами более года. Владельцев опрашивали сразу после приобретения щенка о планируемых методах воспитания. Затем этих же владельцев опрашивали снова, когда щенкам было 3-4 месяца, 9 месяцев и 12. Учёных интересовало, какие методы на самом деле были использованы в процессе тренировки в разное время.
Здесь нужно отменить важное преимущество этого исследования перед подобными: в нем отвечали одни и те же владельцы. Обычно это не так. Чтобы набрать большие выборки, опрашивают разных хозяев, и это позволяет выделить какие-то тенденции, связанные с возрастом собак, но все равно остается сомнение, что возможно они связаны не только с возрастом, но и с другим распределением пород, типажей хозяев и т.д. Здесь — одни и те же владельцы рассказывают об одних и тех же собаках в разные периоды их детства.
Собранные анкеты определенным образом кодировали для дальнейшей статистической обработки. И здесь возникает важный нюанс, который необходимо знать, для того, чтобы верно понимать результаты исследования.
Все подходы владельцев к дрессировке были разделены на четыре группы для кодирования в таблице:
- Только аверсивные методы
- Преимущественно аверсивные методы
- Преимущественно методы положительного подкрепления
- Только положительное подкрепление
Владельцев, использующих только аверсивные методы, не было, так что осталось три группы. А важно то, какие методы были отнесены к каждой из трех групп.
Аверсивные методы здесь это положительное наказание и отрицательное подкрепление (термины по квадранту Скиннера). Однако под положительное наказание подпали и альфа-перевороты, и простая ругань, а также использование спреевых ошейников. К отрицательному подкреплению здесь отнесли удерживание собаки на месте или отталкивание. В целом можно поспорить насчёт классификации (скажем спреевый ошейник отнести к отрицательному подкреплению), но в данном случае это не так важно, для данного исследования это одна группа методов.
Сложнее с методами положительного подкрепления. Традиционно к ним только положительное и относят, но здесь в эту же группу попало отрицательное наказание. К нему были отнесены тайм-ауты и игнорирование — методы, которые в других исследованиях классифицируются как мягкое положительное наказание.
Таким образом, преимущественно аверсивные методы включали положительное наказание/отрицательное подкрепление с добавлением одного варианта положительного подкрепления.
Преимущественно положительное подкрепление сочетало положительное подкрепление и отрицательное наказание с одним из аверсивных методов. Группа методов под названием “только положительное подкрепление” объединяла положительное подкрепление и отрицательное наказание.
Теперь к результатам.
Основные выводы исследования.
Первый и ожидаемый вывод, который здесь подтвержден цифрами, заключается в том, что существует разрыв между намерениями владельцев собак и их действиями впоследствии. В целом, владельцы, заводя собаку, представляли себе воспитание питомца в более радужном свете и планировали решать все конфликты позитивно. Но, как часто бывает, когда собака достигла подросткового возраста многие хозяева прибегали к “последним средствам” в их представлении.
В целом надо сказать, что примерно половина хозяев не поменяли своих планов и воспитывали собак так как и планировали. Среди тех, кто поменял, смена была приурочена к подростковому периоду жизни питомца (с 9 до 12 месяцев).
То же самое написали и вы, наши подписчики, рассказывая про своих питомцев — подростковый возраст проверяет на прочность многие наши убеждения о воспитании (и не только собак).
Вероятность смены подхода была ниже у тех, кто посещал с щенком классы социализации и курсы дрессировки, а также у тех, чья собака была не первым питомцем в жизни хозяина.
Другие интересные данные касаются вероятности поведенческих проблем, которые развились у собак к 12 месяцам. Они были более вероятны в двух случаях: у собак неопытных хозяев и если хозяева не видели матери щенков.
Авторы пишут, что людям не показывали мать щенков так как щенки были рождены на собачьих фермах, но от себя я добавлю также предположение, что, возможно, люди, выбрав породу по картинке и впервые увидев вживую мать щенков имели возможность более реалистично оценивать энергичность, величину и другие характеристики собаки, которые могут влиять на принятие решения. То есть те, кто не видел мать щенков и был совсем неопытным владельцем, оказался совершенно не готов к каким бы то ни было проявлениям здорового активного молодого пса.
Ограничения исследования и интересные выводы
Как и у каждого исследования, у этого проекта тоже есть свои ограничения.
В выборку данного исследования вошли люди более обеспеченные и образованные, чем средний житель Великобритании и Ирландии. Видимо только у них хватало терпения и мотивации дисциплинированно заполнять подробные опросники в конкретный период жизни питомца.
Несколько моих соображений по поводу данного исследования
Во-первых, проект, о котором я рассказываю, отличается аккуратностью и тщательностью работы с информацией. Я планирую продолжать следить за новыми данными, которые будут публиковаться по этому проекту.
Во-вторых, мне кажется интересным тренд на позитивные методы. Если хозяева, посещавшие школы дрессировки, были более склонны использовать положительное подкрепление, значит им его преподавали. А ведь это было множество случайно попавшихся школ, никак не связанных с данным исследованием. Также и побуждение большинства хозяев изначально было использовать “мягкие” методы.
Я вижу в этом тренд и предлагаю тренерам, работающим на контрасте иметь его в виду. Спрос на положительное подкрепление продолжает развиваться. Имеет смысл если не перейти на него, то освоить и предлагать как один из вариантов своих занятий.
В третьих, я с удивлением и некоторой завистью прочитала о том, сколько поддержки получили хозяева щенков за год. Поддержка не была связана с научной работой. Это было доступно и хозяева пользовались: получали ветеринарные и поведенческие консультации, учились в разных вариантах школ.
Мне показалось исследование очень любопытным. А что думаете вы?
Совпадают его результаты с вашим опытом и наблюдениями?